En los periodos normales de una ciencia, el científico suele investigar circunscribiendo su actividad en un área bien definida. Esta concierne al paradigma
vigente en su ámbito de conocimiento. El paradigma presenta pues con un
conjunto de problemas definidos, junto con unos métodos que se
consideran adecuados para consguir los objetivos establecidos. Si el
experto culpa al paradigma de no haber logrado resolver algún problema,
estará expuesto a las mismas acusaciones que el carpintero que culpa a
sus instrumentos. Sin embargo, el corpus doctrinal siempre alberga fallos o anomalías que, a la larga, pueden llegar a tener tal gravedad como para generar una seria crisis en el paradigma vigente.
La mera existencia de problemas irresolutos en un paradigma, no constituye en si misma una crisis. Kuhn reconoce que los paradigmas siempre encontrarán dificultades a lo largo de su andadura. Siempre se presentan anomalías. Solo bajo condiciones especiales estás últimas pueden conducir a una crisis de credibilidad en sus principios, por parte de la comunidad implicada (los que Lakatos alegaría que afectan al núcleo central de la teoría).
http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/06/02/66914
No hay comentarios:
Publicar un comentario